Справа № 354/936/19
Провадження по справі № 2/354/104/22
12 серпня 2022 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап'юк М.В.
при секретарі Дрозди Я.І.
за участю сторін:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Процесуальний рух справи
Ухвалою Суду від 29.10.2019 року відкрито провадження у справі.
Справа перебувала у провадженні судді Польської М.В. до кінця березня 2020 року.
03.08.2020 року відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справа передана на розгляд судді Остап'юк М.В. (Протокол автоматизованого розподілу від 03.08.2020 року).
Судом зроблено запити до органів УМДС щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою Суду від 11.09.2020 року суддею Остап'юк М.В. справу прийнято до свого провадження.
Підготовчі судові засідання призначались неодноразово. Відкладались у зв'язку з клопотаннями та неодноразовими неявками сторін.
Ухвалою Суду від 29.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мельника С.Г. про відмову у відкритті провадження у справі та в об'єднання зі справою № 354/587/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою Суду від 29.04.2021 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №354/587/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою Суду від 08.04.2022 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою Суду від 19.07.2022 року у задоволенні клопотання сторони Відповідача про призначення у справі судової експертизи аналізу ДНК на батьківство відмовлено.
Ухвалою Суду від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
12.08.2022 року проведено судовий розгляд справи по суті.
Аргументи сторін.
Позиція представника позивача
У судовому засіданні представник позивачки зазначив, що Сторони 22.11.2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Яблуницькій сільській раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13. Однак, спільне життя не склалося через постійні конфлікти з приводу нестачі коштів, проблем з батьками та неможливістю народження спільної дитини. У зв'язку з чим, останні припинили спільне проживання та ведення господарства. На даний час ОСОБА_1 із відповідачем не підтримує жодних стосунків, шлюбно-сімейні стосунки є припиненими. Примирення між сторонами є неможливим, а подальше збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем суперечить інтересам його довірительки. У зв'язку з викладеним, просить шлюб між сторонами розірвати.
Позиція Позивачки
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення не давати.
Позиція Відповідача
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо позовних вимог. Зазначив, що шлюб між ним та Позивачкою носить формальний характер. Категорично заперечив можливість примиренн. Просив розірвати шлю.
Позиція Суду
Заслухавши сторін у справі, дослідивши наявні докази та матеріали, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.11.2014 року у виконавчому комітеті Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис за №13.
В шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 задоволенню, так як сторони тривалий час однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.11.2014 року у виконавчому комітеті Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис за №13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22 серпня 2022 року.
Повні ім'я сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано.
Суддя: М. В. Остап'юк