про призначення до розгляду справи по суті
Справа №348/1075/22
Провадження № 2/348/701/22
29 серпня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та пілкування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та пілкування, звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду справи по суті, також заявила клопотання про залучення у якості третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору матір відповідача - ОСОБА_3 , яка утримує та виховує неповнолітніх дітей відповідача. Також просила викликати та допитати у якості свідків директора міського центру соціальних служб офісу соціальних послуг ОСОБА_4 , інспектора ювенальної превенції - Голіней У.М.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є матірю відповідача ОСОБА_2 , утримує та виховує неповнолітніх дітей, тому з метою захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .
Щодо клопотання позивача про виклик свідків, які викладені у позовній заяві, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 53, 90-91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та пілкування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2022 року на 09-00 годину.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та пілкування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень з дня вручення ухвали.
Заяву представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.
В судове засідання, призначене на 16 вересня 2022 року на 09-00 годину викликати у якості свідків:
директора міського центру соціальних служб офісу соціальних послуг ОСОБА_4 , за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, майдан Шевченка, 3;
інспектора ювенальної превенції - Голіней Уляну Миколаївну, за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.
Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Т.А.Бурдун