Справа №: 343/1172/22
Провадження №: 2/0343/435/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом зміни способу стягнення аліментів,суд -
Позивачка просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів шляхом, зміни способу стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, на стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати за отриману правничу допомогу відповідно до квитанції та розрахунку.
Свої вимоги мотивує тим, що вона, з 23 грудня 1999 року по 25 лютого 2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від шлюбу вони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/502/18 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень до досягнення нею повноліття.
На час винесення зазначеного рішення ОСОБА_2 працював на сезонних роботах, отримував незначний дохід.
На сьогоднішній день відповідач працевлаштований в ПАТ «Нафтогаз» України та отримує значно більший дохід.
Матеріальне становище відповідача значно покращилося, він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у частці від заробітної плати (доходу).
Вважає, що для забезпечення потреб дитини, доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, що не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.
Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути змінено розмір аліментів шляхом стягнення аліментів в частці від доходів (а.с.1-3).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2022 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.15).
18 серпня 2022 року під час підготовчого судового засідання стороною відповідача подано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_2 07.06.2011 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.22) та копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , відповідно до яких в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(а.с.24), які протокольною ухвалою долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 рокузакрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.27).
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що на даний час вона не працює, періодично їздить на роботу за межі України. Дочка ОСОБА_6 на даний час закінчила школу, у зв'язку з чим потребує значно більше коштів на своє утримання. Крім цього дочка хворіє, а тому на лікування також потрібні кошти. Заборгованості по аліментах по рішенню Долинського районного суду від 13.07.2018 - немає. Просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).
Представник відповідача - адвокат Гринишин В.С. (ордер серії ІФ №006693 (а.с.19) в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вказав, що відповідач згіден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , в розмірі 1/6 частки від усіх своїх доходів, оскільки у нього на утримання є ще двоє дітей : дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від іншого шлюбу , а всі діти повинні бути в рівних умовах, щодо матеріального забезпечення. Будь-яких рішень судів, крім рішення Долинського районного суду від 13.07.2018 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , на даний час немає.Просив позов задоволити частково.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні всі надані сторонами докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого.
В силу вимог ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Ч.1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
До такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, а також Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №643/11949/19.
Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.
Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.06.2006 а.с.5), який рішенням Долинського районного суду від 25 лютого 2011 року розірвано, та за час спільно проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 а.с.13).
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року у справі № 343/502/18, ухвалено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з часу вступу рішення у законну силу та продовжувати до повноліття дитини.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704.80 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1000,00 гривень витрат за надання правової допомоги, згідно квитанцій (а.с.7-8).
З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з мамою, позивачкою по справі, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради 06.11.2019 (а.с.6).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалась позивачка. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
У відповідності до довідки №33 від 18.08.2022 про доходи (а.с.30), відповідач ОСОБА_2 , після рішення Долинського районного суду від 13.07.2018 в справі №343/502/18, влаштувався на роботу, та займає посаду водія автотранспортних засобів в Управління транспорту ПАТ "Укрнафта". Загальна сума його доходу за період з лютого 2022 по липень 2022 становить 72680.66 грн.
Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов'язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивачки та відповідача, який на даний час уже має регулярний дохід, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.
Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , стан здоров'я неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_6 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він працює та отримує стабільний дохід, наявність у нього на момент розгляду справи двох неповнолітніх дітей - дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 а.с.23) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 а.с.24) від іншого шлюбу, яких він зобов'язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).
Наявні у справі докази в сукупності із законодавчим збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зростаючими потребами дочки сторін, встановленими обставинами дають підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та сприятиме кращому захисту інтересів дитини.
Враховуючи те, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях СК України, відповідають інтересам дитини, покращують її матеріальне становище, тому суд приходить до висновку, що є підстави для зміни способу стягнення, визначених раніше судом аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1000,00 гривень до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, та задоволення позову.
Стягнення аліментів в такому розмірі (1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача), не порушує права інших неповнолітніх дітей від другого шлюбу, оскільки в разі винесення судом рішення про стягнення аліментів на цих дітей, відповідач не позбавлений права звернення до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів, в разі коли загальний розмір аліментів буде більший, ніж 1/2 його заробітку.
Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано угоду про надання правничої допомоги та представництва №076/22 від 25.07.2022 адвокатом Свинтицьким І.К. (а.с. 9), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №303 від 07.04.1999 (а.с.10), квитанцію №00254 від 25.07.2022 про сплату гонорару адвокату Свинтицькому І.К. в розмірі 1984,40 грн. (а.с.11) та акт прийняття- передачі виконаних робіт від 25.07.2022 адвокатом Свинтицьким І.К. на суму 1984,40 грн. (а.с.12).
Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1984,40 гривень, понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.
Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн.
На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом зміни способу стягнення аліментів- задоволити.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року в цивільній справі № 343/502/18, яким збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частку заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року в цивільній справі № 343/502/18.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1984 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок витрат за надання професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш