Справа №338/782/22
26 серпня 2022 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12022091120000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,
25 серпня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: бензопилу марки «Штіль М5 180», помаранчевого кольору, та колоди дерев породи «Ялиця» в кількості шість штук та гужовий транспортний засіб, які 25.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091120000079.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 24.08.2022 близько 22:10 год. до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області поступило повідомлення від дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, про те, що в с. Богрівка Солотвинської ТГ Івано-Франківської області було виявлено гужовий транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив колоди дерев породи «Ялиця» в кількості 6 штук, довжиною близько 6 м кожна різними діаметрами без відповідних документів.
Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091120000079 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
24.08.2022 в с. Богрівка Солотвинської ТГ Івано-Франківської області неподалік центральної частини дороги під час огляду місця події виявлено та вилучено гужовий транспортний засіб на якому знаходились 6 колод дерев породи «Ялиця» різними довжинами та діаметрами, а саме: 1) 17х18 см., 2) 23х24 см., 3) 32х29 см., 4) 37х36 см., 5) 40х37 см.; 6) 16х18 см. Крім того, під час ОМП ОСОБА_5 , добровільно надав бензопилу марки «Штіль М5 180» оранжевого кольору, яка також знаходилась на гужовому транспортному засобі та за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив самовільну рубку дерев.
Колоди дерев у кількості шість штук, гужовий транспортний засіб (віз), бензопилу марки «Штіль М5 180» оранжевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091120000079. Колоди дерев в кількості шість штук різними діаметрами та довжинами та гужовий транспортний засіб передано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_6 . Бензопила марки «Штіль М5 180» оранжевого кольору зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Зазначає, що з метою повного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об'єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши слідчого перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бензопила марки «Штіль М5 180», помаранчевого кольору, колоди дерев породи «Ялиця» в кількості шість штук та гужовий транспортний засіб (віз), які 25.08.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091120000079 є знаряддям протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об'єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:
- вилучену в ході огляду місця події бензопилу марки «Штіль М5 180», помаранчевого кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;
- колоди дерев породи «Ялиця» в кількості шість штук та гужовий транспортний засіб (віз), які передано на зберігання ДП «Осмолодське ЛГ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1