справа № 197/601/22
провадження № 2/197/493/22
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2022 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою згідно зі ст. 1272 ЦК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
У позовній заяві позивач просить під час підготовки справи до розгляду витребувати від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію щодо того чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи подавалися заяви про прийняття спадщини після його смерті за законом чи заповітом; чи подавалися заяви про відмову від спадщини після його смерті за законом чи заповітом; чи наявні заповіти цієї особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно зі змістом ч. 1 ст. 84 та ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивач може подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Широке, вул. Соборна, буд. 107) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у цій справі призначити на 07.11.2022 о 09.30 год в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 86, залі № 3 (2-й поверх у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області).
Витребувати від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію щодо:
- чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- чи подавалися заяви про прийняття спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб);
- чи подавалися заяви про відмову від спадщини після його смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб, надати засвідчені копії таких заяв);
- чи наявні заповіти цієї особи (надати засвідчену копію заповітів, якщо такі є).
Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, зазначенням його прізвища, ініціалів, написом «Згідно з оригіналом».
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/gromadyanam/csz/.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО