Справа № 433/1910/19
Провадження № 6/191/34/22
іменем України
29 серпня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Порошиної О.О.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач: АТ «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах, -
01 серпня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач: АТ «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах. В обґрунтування якої зазначено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2020 року було частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №СL-175259 від 05 березня 2019 року в розмірі 121589,96 грн., як складається з наступного: 99723,03 грн. - заборгованість за кредитом, 21866,93 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1898,72 грн. Між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та АТ «КРЕДОБАНК» 25.06.2021 року було укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло право вимоги за кредитними договорами, серед яких є договір укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 . За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача та видати виконавчі листи у справі №4331910/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №СL-175259 від 05 березня 2019 року в розмірі 121589,96 грн., як складається з наступного: 99723,03 грн. - заборгованість за кредитом, 21866,93 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1898,72 грн. на користь АТ «Кредобанк» - правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2020 року у цивільній справі №433/1910/19 було частково задоволено позов АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути заборгованість по кредитному договору № CL-175259 від 05 березня 2019 року в розмірі 121589,96 грн., як складається з наступного: 99723,03 грн. - заборгованість за кредитом, 21866,93 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1898,72 грн. (а.с.4)
25 червня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредиторові права вимоги до боржників. (а.с.5-10). Згідно додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-175259 від 05 березня 2019 року. (а.с.11-13)
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).
Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі щодо виконання судового рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.02.2016 року по справі №433/1910/19 з АТ «КРЕДОБАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», відносно ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач: АТ «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах № 433/1910/19 виданим на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № CL-175259 від 05 березня 2019 року в розмірі 121589,96 грн., як складається з наступного: 99723,03 грн. - заборгованість за кредитом, 21866,93 грн. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1898,72 грн., з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, код ЄДРПОУ 37356981).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. О. Порошина