Справа № 183/5147/22
№ 3/183/2518/22
29 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії А3336 № 57 від 24.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу серії А3336 № 57 від 24.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 24.08.2022 р. близько 09 год. 00 хв. при перевірці особового складу командиром ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 24.08.2022 р. складений протокол серії А3336 № 57 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі серії А3336 № 57 від 24.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення зафіксовано, що 24.08.2022 р. близько 09 год. 00 хв. при перевірці особового складу командиром ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.
В протоколі серії А3336 № 57 від 24.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення зафіксована відмова ОСОБА_1 від надання письмових пояснень з приводу правопорушення.
Знаходження ОСОБА_1 24.08.2022 р. в стані алкогольного сп'яніння підтверджується довідкою КП «Новомосковська ЦРЛІЛ».. Результат дослідження 0,68 проміле.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-17, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П. Ігнатьєв