Справа № 428/6970/17
№ 1-в/183/285/22
29 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, 02.10.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого:
-13.02.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком па 3 роки,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.08.2022 року надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання представник персоналу пробації зазначає, що 01.10.2019 року до Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшли на виконання розпорядження від 27.09.2019 р. та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 від 13.02.2019 р.
Вироком суду у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов'язки:
1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2. Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
16.10.2019 року ОСОБА_4 з'явився до Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку, цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації 1-й, 3-й понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.
За час перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.
За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику та виявлені криміногенні потреби, а саме : «Стосунки у суспільстві», «Робота», «Матеріальне становище». Заходи передбачені індивідуальним планом виконав частково.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку, покладені на нього судом обов'язки та встановлені Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» виконував, працює офіційно, проживає за?адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно.
14.02.2022 року нами були спрямовані матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.02.2019 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку, але згідно інформації Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відсутня інформація про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На цих підставах представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений через розміщення на офіційному сайті Судової влади оголошення про виклик у суд на 29.08.2022 року на 14 годину 10 хвилин.
Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, іцо розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.
Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах?воєнного стану», територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.02.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений ОСОБА_4 обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі та інших порушень не допускав.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 13.02.2022 р.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.02.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки- звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1