24.08.2022 Єдиний унікальний номер 204/4073/22
Провадження №2/205/2415/22
24 серпня 2022 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат АО «Пантеон.» Бойко Н.О., діюча в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.02.2011 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.02.2011 року серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір між позивачем та відповідачкою про місце проживання неповнолітньої дитини на час звернення до суду з цим позовом відсутній. Позивач з відповідачкою не проживають разом вже тривалий час. Спільне життя у сторін не склалось. Виявилось, що позивач та відповідачка мають різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з постійним непорозумінням почуття позивача до відповідачки згасли, тому подальше спільне подружнє життя є неможливим. Позивач з відповідачкою не проживають однією сім'єю, стосунки не підтримують, не ведуть спільний побут та господарство, подальше примирення між ними не вбачається, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Просила шлюб між сторонами розірвати.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року справу направлено до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю.
Ухвалою суду від 05.08.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від його представника адвоката Бойко Н.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в котрій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №14 від 18.02.2011 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.
Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 14, розірвати.
Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,
представник позивача на підставі Договору про надання правничої допомоги №09/06-22 від 09.06.2022 року адвокат АО «Пантеон.» Бойко Наталія Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №002824, адреса: 49005, м.Дніпро, пл..Соборна, 1Б, офіс 301;
відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О. Костромітіна