Справа №463/6078/22
Провадження №1-кс/463/4526/22
29 серпня 2022 року м. Львів
Cлідчий суддя Личаківського рйонного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.06.2019 року про закриття кримінального провадження №12018140050002951 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №12018140050002951 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №12018140050002951 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
19.06.2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018140050002951, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та порушує права і законні інтереси потерпілої.
Крім того, скаржник вважає, що за період досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не було вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та для встановлення істини у справі.
Зазначене, на думку скаржника, призвело до прийняття слідчим невмотивованої та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному розмірі.
Представник суб'єкта оскарження - Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу на адресу суду не скерував. До судового засідання скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №12018140050002951 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, а також матеріали кримінального провадження №12018140050002951 від 19.06.2018 року, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12018140050002951 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Згідно відомостей витягу з ЄРДР відомості внесено на підставі заяви ПАТ «Укрсиббанк».
З представлених суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що за період здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з невідомих причин не проведено жодних відповідних слідчих (розшукових) дій, окрім допиту заявника в якості свідка, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Слідчим не вжито заходів щодо неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а відтак і не виконано вимог процесуального законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що органом досудового розслідування, окрім формальних процедур, які стосуються суті кримінального правопорушення, не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
А відтак висновки про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованим та завчасними, оскільки слідчим не проведено необхідного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі.
Враховуючи те, що процесуальне рішення, а саме: постанова слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2019 року про закриття кримінального провадження №12017140050004426 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, то аналіз оскаржуваної постанови та кримінального провадження, в межах якого вона прийнята, дають підстави зробити висновок, що порушення слідчим вимоги щодо всебічності та повноти дослідження призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2019 року про закриття кримінального провадження №12017140050004426 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1