Справа № 202/5005/22
Провадження № 1-кс/202/3681/2022
29 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.08.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022042010000112 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК, ч.3 ст.362 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2022 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони користування, розпорядження, володіння вказаним майном, шляхом внесення відповідних відомостей державним реєстратором у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь - які дії зі зміни, переходу, уступки права власності, а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь - яких даних, крім арешту, на нерухоме майно.
Однак, в абзацах 10, 12, 17, 25 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описки, а саме: неправильно зазначено адресу розташування квартири як АДРЕСА_2 , замість правильної - АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в абзацах 10, 12, 17, 25 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2022 року необхідно зазначити правильно адресу розташування квартири як АДРЕСА_1 , замість неправильно зазначеної - АДРЕСА_2 .
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки, допущені в абзацах 10, 12, 17, 25 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.08.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022042010000112 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК, ч.3 ст.362 КК України, зазначивши правильно адресу розташування квартири як АДРЕСА_1 , замість неправильно зазначеної - АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1