Справа № 201/5867/22
Провадження № 2-о/201/177/2022
29 серпня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
присяжних - Пирогової О.Ю., Метельової (Правденко) М.М.
при секретарі - Ковтун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування.
Зазначив, що його рідна бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу похилого віку має низку хворіб, перебуває на обліку у психіатра у КНП «Клінічна лікарня швидкої допомоги» ДМР, згідно висновку лікарської комісії, має когнітивні порушення, внаслідок яких потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Просить про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - заявою просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника.
Представник третьої особи заявою просить розглянути справу без його участі.
Суд клопотання задовольняє, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252, 298-299 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», розташованої на території КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертній установі.
Роз'яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: Д.О. Покопцева
Присяжні: О.Ю. Пирогова
М.М. Правденко