Справа № 201/2516/22
Провадження № 2/201/1988/2022
про повернення позовної заяви
28 квітня 2022 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення пені,
28.04.2022р. ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Філипенка Є.С. (діє на підставі ордеру від 26.04.2022р.) звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення пені.
У позові вказала, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилася аналогічна справа № 263/2508/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення пені за цим ж правовідносинами у розмірі 527 551,50 грн. Провадження у вказаній справи було зупинене ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.07.2021р. за заявою відповідача до закінчення перегляду справи № 263/3704/19 Верховним Судом в касаційному порядку.
Після прийняття рішення Верховним Судом у справі № 263/3704/19 справу в Жовтневому районному суді міста Маріуполя № 263/2508/21 поновлено і призначене судове засідання на 17.03.2022р.
Однак внаслідок військової агресії в Україні, обстрілів міста Маріуполя військовими формуваннями РФ, судова справа знищена, рішення по справі не приймалося.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме, підсудність Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінена на підсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Разом із тим, вказаним розпорядженням Верховного Суду не визначений прядок передання справ до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Фактичне передання справ також не відбувалося. Докази того, що справа № 263/2508/21 знищена у розпорядженні суду відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення пені - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя О.С. Наумова