Справа № 211/2920/22
Провадження № 3/211/1717/22
29 серпня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206091 від 04.08.2022 року, 04 серпня 2022 року о 17-30 годин, у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, побитті по голові, погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол та потерпілої, до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт інспектора УПП, що не є достатнім для об'єктивного, неупередженого та всебічного розгляду справи.
Враховуючи викладені недоліки, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об'активно з'ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, тому вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд,-
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Г. Середня