Справа № 2-1748/11
Провадження № 2-з/522/285/22
29 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Болдузєва І. І., надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2007 у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
У свою чергу, до клопотання заявником долучено лише фіскальні чеки про направлення рекомендованих листів на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без опису вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися, які саме документи заявником було відправлено учасникам справи та за якою адресою.
Указані чеки не є належним доказом надіслання клопотання іншим учасникам справи (провадження) у розумінні вищенаведених положень та виконання вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Крім того, слід звернути увагу, що учасниками справи, крім осіб, зазначених заявником у даному клопотанні, є також ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Проте, у клопотанні заявником не зазначено відомостей щодо вказаних учасників справи та не надано доказів надіслання (надання) їм такого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т. Ю. Федчишена