Справа № 522/15903/19
Провадження № 2/522/4669/21
16 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Кісліної В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеська міська рада про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса пл. Думська, буд. 1), третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора (м. Одеса вул. Ланжеронівська, буд. 26) про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд направити на адресу Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34) письмовий запит про надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача та представник відповідача подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши вищевказані клопотання суд доходить до наступних висновків.
Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -
Клопотання представника Одеська міська рада про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса пл. Думська, буд. 1), третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора (м. Одеса вул. Ланжеронівська, буд. 26) про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Витребувати у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
16.11.2021