Справа №522/14378/17
Провадження № 1-кп/522/102/20
14.08.2020 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні за №12017162500001195, від 07 травня 2017 року, №12017160490002145 від 05.05.2017 року №12017161490000851 від 10.06.2017 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котюшани, Черненковського району р. Молдова, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, майстра цеху в БК «Будова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисник- ОСОБА_8
обвинувачений- ОСОБА_5
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив змінити запобіжний захід на більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який караються позбавленням волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності.
На цей час у кримінальному провадженні судом досліджуються докази.
Зазначені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи вчинити новий злочин.
Тому строк тримання обвинуваченого необхідно продовжити
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб, тобто до 13.10.2020 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
14.08.2020