Справа №468/555/22-п
3/468/280/22
29.08.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
03.07.2022 року об 11.10 год. в с. Привільне по вул. Перемоги, в районі будинку № 259 водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, встановленого в ході проведення поліцейським огляду на місці за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер №6810», який мав цифровий показник 1,66 проміле алкоголю в крові, що підтверджено результатом тесту № 1128, з показами якого ОСОБА_1 був згоден.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що вжив незначну, на його думку, кількість алкоголю та керував автомобілем. При проходженні огляду на місці зупинки, він не погодився з результатами огляду за допомогою газоаналізатора, оскільки, на його думку, такий результат не відповідав кількості випитого ним алкоголю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (тест № 1128 від 03.07.2022 року, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із змісту яких слідує, що в їхній присутності ОСОБА_1 на місці пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, який мав цифровий показник 1,66 проміле, з яким водій погодився), переглянувши диск з відеозаписом обставин правопорушення, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п. 1,4,7 Р. ІІ Iнструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09.11.2015 р., за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно з п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Пояснення ОСОБА_1 , дані ним при розгляді справи в суді, щодо того, що він не був згоден з результатами огляду на місці зупинки, спростовуються переглянутим в суді відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 після проходження огляду на місці зупинки погодився з його результатом, та його записами в тесті, акті огляду та протоколі про те, що він згоден з його результатами.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення та безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: