Рішення від 29.08.2022 по справі 466/4118/22

Справа № 466/4118/22

Провадження № 2/466/1741/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022р., ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований з відповідачкою 10.08.1996р., у відділі державної РАЦСу у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1310.

Позивач зазначає, що у шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак протягом останніх років подружнє життя із відповідачкою поступово погіршувалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Уже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Представник позивача - ОСОБА_1 ,в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши 03.08.2022р. відзив на позов, в якому позов визнала та підтвердила, що шлюб існує формально, тому не заперечує проти розірвання такого. Після розлучення просила залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.08.1996р. у відділі державної РАЦСу у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1310.

Прізвище відповідачки ОСОБА_3 не змінюється.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Є. Зима

Попередній документ
105935939
Наступний документ
105935941
Інформація про рішення:
№ рішення: 105935940
№ справи: 466/4118/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2022)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.08.2022 10:20 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Тур Ганна Миколаївна
позивач:
Тур Роман Павлович
представник відповідача:
Решота Володимир Володимирович
представник позивача:
Кульматицька Галина Ярославівна