Постанова від 29.08.2022 по справі 1-389/11

Справа № 1-389/11

Провадження № 1/456/1/2022

ПОСТАНОВА

про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції

29 серпня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву підсудної ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відео конференції -

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вона постійно проживає в Київській області та їй проблематично з'явитися в судові засідання, оскільки у неї малолітні діти.

Зважаючи на подану заяву, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції..

Відповідно до частини 2 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації за можливості розглядати справи в режимі відеоконференції, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_8 постійно проживає в с. Ганте Київської області та з огляду на те, що з 24.02.2022 Президент України указом №64/2022 ввів воєнний стан, тому судові провадження слід проводити в режимі відеоконференції.

Судове провадження провести в режимі відео конференції з використанням власного облікового запису через мережу EasyCon.

Керуючись статтями 2, 85-3, 296 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Судові засідання у кримінальній справі №1-389/11 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105935769
Наступний документ
105935771
Інформація про рішення:
№ рішення: 105935770
№ справи: 1-389/11
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2025)
Дата надходження: 31.08.2011
Предмет позову: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України
Розклад засідань:
13.03.2026 22:56 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2026 22:56 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2026 22:56 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2026 22:56 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2026 22:56 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2026 22:56 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.02.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
02.03.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.04.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.05.2020 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.07.2020 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.09.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.09.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.10.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.11.2020 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.12.2020 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
23.02.2021 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.03.2021 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
02.04.2021 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
19.04.2021 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
06.05.2021 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
07.06.2021 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
25.06.2021 11:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.07.2021 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
25.08.2021 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.09.2021 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.09.2021 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
07.10.2021 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.01.2022 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.01.2022 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.08.2022 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.09.2022 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
06.10.2022 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
31.10.2022 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.12.2022 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.01.2023 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.01.2023 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.02.2023 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.03.2023 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
30.03.2023 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.04.2023 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
01.05.2023 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.11.2024 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
06.12.2024 15:15 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.12.2024 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.12.2024 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.12.2024 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
30.12.2024 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.01.2025 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
05.08.2025 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
14.08.2025 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.09.2025 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.10.2025 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУРІДОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУРІДОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Чернобай М.П.
апелянт:
Родіков Тимофій Володимирович
засуджений:
Кісєльов Сергій Миколайович
Хуторний Ігор Васильович
захисник:
Гошовська Олена Вікторівна
Гошовська Яна Анатоліївна
Кравець Андрій Остапович
Крушельницька Уляна Осипівна
Ловінський Денис Вікторович
Свищо Сергій Михайлович
обвинувачений:
Бурлаченко Сергій Олександрович
Дидик Ігор Миколайович
Дидик Клавдія Костянтинівна
Дулиш Світлана Валентинівна
Дутко Олена Володимирівна
Канюс Тамара Миколаївна
Кущак Любов Петрівна
Панченко Вячеслав Дмитрович
Середич Ігор Миколайович
підсудний:
Дубина Василь Васильович
Селезньов Олександр Васильович
Тимошенко Анастасія Анатоліївна
Третьяков Максим Володимирович
потерпілий:
Маркова Тамара Степанівна
Романішин Василь Вікторович
Романко Тетяна Тимофіївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шишин Анатолій Аркадійович
представник потерпілого:
Науменко Іван Сергійович
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк" О.О. Тімонін
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прокурор:
Пристаюк Володимир Богданович