Ухвала
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 546/351/21
провадження № 61-6215ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Єврохім Одеса» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області
від 23 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді прибиральника виробничих приміщень
у ПП «Єврохім Одеса».
Стягнуто з ПП «Єврохім Одеса» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 2 613,60 грн.
Стягнуто з ПП «Єврохім Одеса» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу із 05 березня 2021 року по 23 листопада 2021 року у розмірі 55 384,20 грн.
Стягнуто з ПП «Єврохім Одеса» на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ПП «Єврохім Одеса» задоволено частково. Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 листопада
2021 року в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто із ПП «Єврохім Одеса» на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.
В іншій частині рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2021 року залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У липні 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв'язку,
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, в якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати, рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 листопада
2021 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2022 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.
Відповідно до змісту рекомендованого повідомлення № 0306308654658 копію ухвали вручено ОСОБА_1 особисто 26 липня 2022 року.
Одночасно, зі змісту інформації, отриманої з веб-порталу акціонерного товариства «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за трек-номером № 0306308654658, станом на 29 серпня 2022 року не вручено заявникові.
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що матеріали касаційного провадження не містять належних та достатніх доказів на підтвердження вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 18 липня 2022 року, наявні обставини для продовження строку залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що матеріали касаційного провадження не містять належних та достатніх доказів на підтвердження вручення заявникові копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 18 липня 2022 року, та повідомити про це заявника.
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд
Продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник