Ухвала
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 214/2237/16-ц
провадження № 61-6325ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шролика Олександра Володимировича, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У липні 2022 рокудо Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Шролика О. В. в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шролика О. В., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року відмовлено.
У липні 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шролик О. В., із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі
7 612,34 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження
у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - адвоката Шролика О. В., про повернення судового збору
у розмірі 7 612,34 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шролика Олександра Володимировича, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у м. Києві повернути Шролику Олександру Володимировичу сплачений судовий збір у розмірі 7 612,34 грн, що внесений згідно з квитанцією
ID 2384-2541-5718-2344 від 01 липня 2022 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник