Провадження №1-кс/447/596/22
Справа №447/1982/22
щодо арешту майна
26 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141250000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
25.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування з приводу того, що 24.08.2022 по вул. Винниченка, 21 у м. Новий Розділ Львівської області зупинено ОСОБА_4 , який при поверхневому огляді видав працівникам поліції посилкову коробку «Нової Пошти», в якій виявлено та вилучено згорток липкої стрічки заповнений речовиною рослинного походження із специфічним запахом, ймовірно, канабісом (марихуаною), яку він переслав (збув) у м. Львів.
24.08.2022 під час огляду місця події вилучено два товарні чеки із маркуванням «Нова Пошта», посилкову коробку «Нової Пошти» на ім'я ОСОБА_4 та фарфоровий сувенір у вигляді гнома. Дані речі поміщено в спецпакет НПУ №SUD 4011291 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на два товарні чеки із маркуванням «Нова Пошта», посилкову коробку «Нової пошти» на ім'я ОСОБА_4 та фарфоровий сувенір у вигляді гнома, які знаходяться в спецпакеті НПУ №SUD 4011291, оскільки вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий разом із клопотанням подала заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності, просила таке задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава накладення арешту на два товарні чеки із маркуванням «Нова Пошта», посилкову коробку «Нової пошти» на ім'я ОСОБА_4 та фарфоровий сувенір у вигляді гнома - вони є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що вказані вище речі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на два товарні чеки із маркуванням «Нова Пошта», посилкову коробку «Нової пошти» на ім'я ОСОБА_4 та фарфоровий сувенір у вигляді гнома, які знаходяться в спецпакеті НПУ №SUD 4011291, які було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події 24.08.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1