Справа № 442/5096/22
Провадження №3/442/1756/2022
Іменем України
26 серпня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696853 від 19.06.2022, ОСОБА_1 19.06.2022 о 21 год 00 хв, перебуваючи на вул. Курбаса в м. Стебнику Львівської області в нетверезому стані, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. від 11.07.2022 у справі №442/3485/22 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернуто Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 подані на розгляд суду повторно, проте, недоліки, зазначені у згаданій постанові, органом, який їх склав, не усунені.
Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази повинні містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку того факту, що ОСОБА_1 19.06.2022 о 21 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Курбаса в м. Стебнику Львівської області в нетверезому стані, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та пояснення ОСОБА_2 . У протоколі про адміністративні правопорушення у графі "свідки" та у графі "потерпілий" відсутні будь-які відомості, хоча згідно фабули правопорушення вбачається наявність потерпілої, а у письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2022 остання вказує на наявність свідків (перехожих громадян). У графі "у присутності понятих" зазначено двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте, до матеріалів справи не долучено їх пояснення.
Отже, вказані вище недоліки позбавляють суд можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на доопрацювання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст . 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія Грицай