Справа № 442/5100/22
Провадження №3/442/1760/2022
Іменем України
26 серпня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696628 від 08.08.2022, ОСОБА_1 08.08.2022 близько 17 год 00 хв по вул. П.Орлика, 18А, у м. Дрогобичі справляв природні потреби в громадському місці - магазині «Алкоголь Тютюн».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку того факту, що ОСОБА_1 08.08.2022 близько 17 год. 00 хв. по вул. П.Орлика, 18А, у м. Дрогобичі справляв природні потреби в громадському місці - магазині «Алкоголь Тютюн».
Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт. У протоколі про адміністративні правопорушення у графі "свідки" відсутня будь-яка інформація.
Отже, вказані вище недоліки позбавляють суд можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст . 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія Грицай