Справа № 441/349/22 1-кп/441/127/2022
26.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №12022141440000011 від 12.01.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Любінь Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,-
за ст. 126-1 КК України, суд, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 10 лютого 2021 року по 09 січня 2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство, щодо свого рідного брата ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого.
Зокрема, 02 лютого 2021 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо свого рідного брата ОСОБА_6 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами та образами а також погроз фізичної розправи, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя, за що 10.02.2021 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної ^відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 03 лютого 2021 року, приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо свого рідного брата ОСОБА_6 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами та образами а також погроз фізичної розправи, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя, за що 10.02.2021 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього 22 липня 2021 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо свого рідного брата ОСОБА_6 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами та образами а також погроз фізичної розправи, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя, за що 16.09.2021 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 09 січня 2022 року, приблизно о 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив відносно свого рідного брата ОСОБА_6 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами, образами на адресу потерпілого, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя.
Отже, вказаними систематичними психологічними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв своєму брату ОСОБА_6 , систематичні психологічні страждання.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ст. 126-1 КК України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час судового розгляду між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , за наявності заяви потерпілого ОСОБА_6 про дозвіл на укладення угоди, досягнуто та підписано угоду від 11 липня 2022 року про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, обставини вчиненого не заперечив.
Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді сто п'ятдесят годин громадських робіт, про що склали угоду.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 126-1 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті кодексу.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловився також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечує такому і потерпілий ОСОБА_6 .
Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання, визначене в Угоді.
Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих обставин - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працевлаштований, думку потерпілого, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 11.07.2022 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначення, узгодженої міри покарання за ознаками ст. 126-1 КК України у межах санкції статті, у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, вирішити питання речових доказів, запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 11.07.2022, укладену між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.
Речові докази: карту пам'яті «Mikro SD», об'ємом 16 GB - повернути ВП № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1