Ухвала від 25.08.2022 по справі 441/660/15-к

441/660/15-к

1-кс/441/391/2022

УХВАЛА

25.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2022 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 у кримінальному провадженні №12014140180001040 від 14.11.2014.

В скарзі просить: зобов'язати орган досудового розслідування розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2022 та повідомити його про прийняті рішення.

Обґрунтовуючи скаргу скаржник, посилається на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014140180001040 від 14.11.2014 не встановлено часу вчинення правопорушення на що він звертав увагу дізнавачу в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснивши, що досудові органи у кримінальному провадженні №12014140180001040 від 14.11.2014. йому відповідь надали, проте, крім того повинні були розглянути його клопотання і з інших питань, відповідно ст. 220 КПК України.

Начальник СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області скерувала до суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши заявника - скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали долучені до скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу наступного.

Скаржник вказує, що йому не відомо про вирішення його клопотання поданого 16.08.2022, з інших питань, тому в діях СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області вбачає бездіяльність.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Саме в запровадженому механізмі реального захисту громадян своїх прав у суді здійснюється здійснення функції правової держави та її утвердження як такої.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу , міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження №12014140180001040 вбачається, що 19.08.2022 клопотання ОСОБА_3 яке було подано у відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ЛРУП у Львівській області розглянуто та задоволено, копія постанови направлена скаржнику.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді статтею 303 КПК України віднесено розгляд скарги на окремі рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора.

З оглянутих матеріалів, бездіяльності в діях дізнавача відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 не вбачається.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303 , 304 , 306 , 307 КПК України ,слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1