Справа № 461/4370/22
Провадження № 1-кс/461/3615/22
23.08.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Підгір'я Львівської області, громадянину України, українцю, із вищою освітою, на даний час тимчасово не працюючому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні № 12018210000000399 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12018210000000399 від 01.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ЗТУ НГУ), яку він займав упродовж 2018 року.
Відповідно до функціональних обов'язків інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ЗТУ НГУ, затверджених заступником начальника ЗТУ НГУ з тилу - начальником тилу, інженер з технічного нагляду служби капітального будівництва ЗТУ НГУ відповідає за введення в експлуатацію підконтрольних об'єктів капітального будівництва в установленні терміни та перевірку об'ємів виконаних будівельно-монтажних робіт, їх відповідності затвердженим проектам і кошторисам, державним будівельним нормам України, та технічним умовам, а також зобов'язаний:
- знати керівні документи по будівництву, дотримуватись вимог ДБН України стосовно контролю якості та правил прийому виконаних будівельно-кошторисної документації в повному обсязі та її якості;
- вести контроль своєчасного надходження на будівництво проектно-кошторисної документації в повному обсязі та її якості;
- вести контроль розбивки та закріплення на ділянці основних вісей будов та споруд, опірних реперів, детальної розбивки вісей будов та споруд, а також вертикальних позначок основи фундаментів та перекриття;
-проводити прийомку виконаних робіт, тобто перевірку виду та складу робіт з візуванням відповідних актів;
-вести самостійний облік робіт виконаних робіт по кожній споруді шляхом складення та аналізу накопичувальних відомостей;
-перевіряти якість будівельних матеріалів, конструкцій і деталей які використовуються на будівництві та вести контроль за використанням підрядними організаціями належного режиму зберігання конструкцій, будівельних матеріалів, збудованих споруд до здачі їх в експлуатацію;
-припиняти проведення окремих будівельно-монтажних робіт, якщо вони виконуються з порушенням вимог будівельних норм та правил, а також при використанні неякісних матеріалів та виробів, роблячи відповідних запис в головному журналі робіт;
- приймати участь у складі комісії по проведенню контрольних обмірів виконаних будівельно-монтажних робіт на об'єктах.
17.05.2017 між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - в/ч НОМЕР_1 НГУ або Замовник), в особі командира частини ОСОБА_5 , та ТОВ «Ферозіт» (далі - Підрядник), в особі директора з капітального будівництва ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 51 на будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули (далі - об'єкт будівництва або об'єкт).
Зокрема, відповідно до положень вищевказаного договору:
- Підрядник зобов'язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули (п. 1.1);
- ціна робіт за договором (договірна ціна) є динамічною та становить 28 015 450,00 грн. (двадцять вісім мільйонів п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят грн.. 00 коп.) з урахуванням ПДВ (п. 2.1);
- Підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт з моменту передачі Замовником за актом приймання передачі будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної документації (копію декларації про початок виконання будівельних робіт), а також затвердженої в установленому порядку проектної документації (п.п. 3.4.1, 4.1);
- Підрядник зобов'язується здійснювати придбання матеріальних ресурсів, конструкцій, виробів та обладнання необхідних для виконання робіт на об'єкті будівництва, лише після письмового погодження їх обсягів, якості та ціни із Замовником (п. 3.4.3);
- Підрядник зобов'язується вживати заходів до збереження майна, переданого Замовником (п. 3.4.10);
- Підрядник гарантує досягнення об'єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об'єкта відповідно до Договору протягом гарантійного строку, визначеного чинним законодавством України (п. 6.2);
- Підрядник, до закінчення виконання робіт, забезпечує охорону (огородження, освітлення тощо) будівельного майданчика (фронту робіт), можливість доступу до нього представників Замовника, проектувальника, які здійснюють авторський нагляд (п. 8.3);
- розрахунки за виконані Підрядником роботи, здійснюються виходячи з об'ємів виконаних робіт, їх вартості на підставі представлених Підрядником актів КБ-2в з накладними на матеріали (видатковими накладними) та довідками КБ-3 у строк протягом 10 робочих днів з моменту прийняття Замовником фактично виконаних робіт. Акти виконаних робіт повинні надаватися Підрядником з усіма виконавчими та підтверджуючими документами (п. 9.3);
- Замовник приймає у Підрядника виконані роботи шляхом підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (формами КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3). Замовник перевіряє надані згідно п. 9.3 договору документи і в разі відсутності зауважень протягом 5 робочих днів з моменту повідомлення Підрядником Замовника про готовність робіт до здачі, підписує акт приймання-здачі виконаних робіт і оплачує його вартість при наявності та в межах коштів, що наявні на рахунку Замовника стосовно об'єкта будівництва на дату підписання акта (п. 9.5);
- Підрядник гарантує якість та відповідність виконаних робіт вимогам Державних будівельних норм України та надає на них гарантію протягом строку визначеного в п. 6.2. договору (п. 11.1).
Окрім цього встановлено, що 14.08.2018 між в/ч НОМЕР_1 НГУ, в особі командира частини ОСОБА_5 , та ТОВ «Ферозіт», в особі заступника директора з капітального будівництва ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 76 на виконання додаткових робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули.
Зокрема, відповідно до положень вказаного договору:
- Підрядник зобов'язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули (п. 1.1);
- ціна робіт за договором (договірна ціна) є динамічною та становить 8 656 813,47 грн. (вісім мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 47 коп.) з урахуванням ПДВ (п. 2.1);
- Підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт з моменту передачі Замовником за актом приймання передачі будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної документації (копію декларації про початок виконання будівельних робіт), а також затвердженої в установленому порядку проектної документації (п.п. 3.4.1, 4.1);
- Підрядник зобов'язується здійснювати придбання матеріальних ресурсів, конструкцій, виробів та обладнання необхідних для виконання робіт на об'єкті будівництва, лише після письмового погодження їх обсягів, якості та ціни із Замовником (п. 3.4.1);
- Підрядник зобов'язується вживати заходів до збереження майна, переданого Замовником (п. 3.4.10);
- Підрядник гарантує досягнення об'єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об'єкта відповідно до Договору протягом гарантійного строку, визначеного чинним законодавством України (п. 6.2);
- Підрядник, до закінчення виконання робіт, забезпечує охорону (огородження, освітлення тощо) будівельного майданчика (фронту робіт), можливість доступу до нього представників Замовника, проектувальника, які здійснюють авторський нагляд (п. 8.3);
- розрахунки за виконані Підрядником роботи, здійснюються виходячи з об'ємів виконаних робіт, їх вартості на підставі представлених Підрядником актів КБ-2в з накладними на матеріали (видатковими накладними) та довідками КБ-3 у строк протягом 10 робочих днів з моменту прийняття Замовником фактично виконаних робіт. Акти виконаних робіт повинні надаватися Підрядником з усіма виконавчими та підтверджуючими документами (п. 9.3);
- Замовник приймає у Підрядника виконані роботи шляхом підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (формами КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3). Замовник перевіряє надані згідно п. 9.3. договору документи і в разі відсутності зауважень протягом 5 робочих днів з моменту повідомлення Підрядником Замовника про готовність робіт до здачі, підписує акт приймання-здачі виконаних робіт і оплачує його вартість при наявності та в межах коштів, що наявні на рахунку Замовника стосовно об'єкта будівництва на дату підписання акта (п. 9.5);
- Підрядник гарантує якість та відповідність виконаних робіт вимогам Державних будівельних норм України та надає на них гарантію протягом строку визначеного в п. 6.2. договору (п. 11.1).
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, технічний нагляд під час нового будівництва забезпечується протягом усього періоду будівництва об'єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва об'єкта, та здійснюється (технічний нагляд) особами, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.
В свою чергу, ОСОБА_4 , після проходження відповідної професійної атестації, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідній рівень кваліфікації та знань, отримав сертифікат серії АТ № 003222 від 26.03.2015, який надає йому право здійснювати технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд.
Відповідно до наказу начальника ЗТУ НГУ № 275 від 20.07.2017, на ОСОБА_4 , як інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ЗТУ НГУ покладено здійснення технічного нагляду за об'єктом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули».
Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ЗТУ НГУ та здійснюючи технічний нагляд під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язками, а отже був службовою особою.
Відповідно до п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, ОСОБА_4 , здійснюючи технічний нагляд під час будівництва ТОВ «Ферозіт» на замовлення в/ч НОМЕР_1 НГУ багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули, був зобов'язаний, зокрема, проводити перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, оформляти акти робіт, виконаних з недоліками, а також мав право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для здійснення технічного нагляду, зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт.
Однак, ОСОБА_4 , маючи спеціальні знання та досвід роботи у сфері будівництва, реальну можливість перевірити факт та обсяги виконаних робіт, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, а, зокрема, не перевіряв фактичне використання матеріалів та об'єми виконаних робіт на об'єкті будівництва, внаслідок чого упродовж вересня-грудня 2018 року у невстановлений спосіб отримав та підписав (погодив), як інженер з технічного нагляду, складені ТОВ «Ферозіт» в порушення вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 4.2, 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, акти КБ-2в та довідки КБ-3 за договором підряду № 51 від 17.05.2017 на будівельні роботи та договором підряду № 76 від 14.08.2018 на виконання додаткових робіт з будівництва, укладеними ТОВ «Ферозіт» з в/ч НОМЕР_1 НГУ, в яких були вказані завищені на загальну суму 3 022 149,78 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з виконаними фактично, а саме:
- довідку КБ-3 за вересень 2018 року від 17.09.2018 та акт КБ-2в за вересень 2018 року № 84 від 17.09.2018, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 407 808,88 грн.;
- довідку КБ-3 за вересень 2018 року від 25.09.2018 та акт КБ-2в за вересень 2018 року № 2 від 25.09.2018, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 508 640,70 грн.;
- довідку КБ-3 за жовтень 2018 року від 19.10.2018 та акт КБ-2в за жовтень 2018 року № 4 від 19.10.2018, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 565 550,29 грн.;
- довідку КБ-3 за листопад 2018 року від 12.11.2018 та акт КБ-2в за листопад 2018 року № 3 від 12.11.2018, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 25 510,37 грн.;
- довідку КБ-3 за листопад 2018 року від 12.11.2018 та акт КБ-2в за листопад 2018 року № 2 від 12.11.2018, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 976 121,25 грн.;
- довідку КБ-3 за грудень 2018 року від 12.12.2018 та акт КБ-2в за грудень 2018 року № 5 від 12.12.2018, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 510 326,04 грн.;
- довідку КБ-3 за грудень 2018 року від 20.12.2018 та акт КБ-2в за грудень 2018 року № 11 від 20.12.2018, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищена на суму 28 192,26 грн.
Підписавши (погодивши) вказані документи, засвідчивши тим самим відповідність вказаних у них обсягів та вартості робіт фактично виконаним, ОСОБА_4 передав їх до в/ч НОМЕР_1 НГУ.
В подальшому, на підставі перерахованих вище довідок КБ-3 та актів КБ-2в, відповідно до платіжних доручень № 3169 від 21.09.2018, № 3318 від 26.09.2018, № 3591 від 22.10.2018, № 3856 від 12.11.2018, № 3857 від 12.11.2018, № 3858 від 12.11.2018, № 4534 від 13.12.2018, № 4730 від 20.12.2018, з розрахункового рахунку в/ч НОМЕР_1 НГУ № НОМЕР_2 в Державному казначействі України на розрахунковий рахунок ТОВ «Ферозіт» № НОМЕР_3 в ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» переховані грошові кошти за виконання робіт, які фактично не були виконані, на загальну суму 3 022 149,78 грн., внаслідок чого в/ч НОМЕР_1 НГУ завдана шкода (збитки) у вказаному розмірі, що більше ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України вважається тяжкими наслідками.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовільнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання про здійснення розгляду без їх участі, клопотання підтримали та просили задовільнити.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явився, подали до суду клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, проти обрання запобіжного у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов'язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує свої доводи, слідчий суддя вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні дані, які містяться в:
- наказі № 275 начальника Західного територіального управління Національної гвардії України «Про внесення змін до наказу начальника Західного територіального управління Національної гвардії України від 18.05.2017 № 177» від 20.07.2017 відповідно до якого на інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва Західного територіального управління НГ України ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 003222 від 26.03.2015) покладено здійснення технічного нагляду за об'єктом;
- функціональних обов'язках інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва Західного територіального управління НГ України затверджених заступником начальника ЗТУ НГ України з тилу - начальником тилу;
- протоколі огляду від 03.07.2019 об'єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Смакули»;
- довідці спеціаліста управління Західного офісу Держаудислужби в Тернопільській області, про проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за період з 01.05.2017 по 31.12.2018, в ході якої виявлено завищення ТОВ «Ферозіт» фізичних обсягів виконаних робіт та зайве списання матеріалів, що призвело до завищення вартості виконаних робіт в актах форми КБ-2в на суму 3 022 149,78 грн.;
- оригіналі довідки КБ-3 за вересень 2018 року від 17.09.2018, акту КБ-2в за вересень 2018 року № 84 від 17.09.2018, довідки КБ-3 за вересень 2018 року від 25.09.2018, акту КБ-2в за вересень 2018 року № 2 від 25.09.2018, довідки КБ-3 за жовтень 2018 року від 19.10.2018, акту КБ-2в за жовтень 2018 року № 4 від 19.10.2018, довідки КБ-3 за листопад 2018 року від 12.11.2018, акту КБ-2в за листопад 2018 року № 3 від 12.11.2018, довідки КБ-3 за листопад 2018 року від 12.11.2018, акту КБ-2в за листопад 2018 року № 2 від 12.11.2018, довідки КБ-3 за грудень 2018 року від 12.12.2018, акту КБ-2в за грудень 2018 року № 5 від 12.12.2018, довідки КБ-3 за грудень 2018 року від 20.12.2018, акту КБ-2в за грудень 2018 року № 11 від 20.12.2018;
- висновку експерта № 3/3-40/20 від 24.01.2020, згідно якого виконавцем підписів у графі « ОСОБА_6 » у вказаних документах є ОСОБА_6 ;
- висновку експерта № СЕ-19/114-22/3184-ПЧ від 12.03.2022 згідно якого виконавцем підписів у графі « ОСОБА_6 » у вказаних документах є ОСОБА_6 ;
- висновку судової економічної експертизи № 2264/22-28/2278/22-28 від 23.07.2022, згідно якого підтверджено заподіяння військовій частині НОМЕР_1 НГ України шкоди вказаної у довідці спеціаліста Західного офісу Держаудислужби в Тернопільській області;
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого;. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, як підозрюваного, суд приходить до висновку, щодо необхідності застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведена можливість перешкоджання ОСОБА_4 встановленню істини у справі. Слідчим суддею об'єктивно припускається можливість знищення, спотворення або приховування речових доказів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Суд оцінює наявність ризику можливості переховування підозрюваного від суду як цілком ймовірний. Оскільки, у разі визнання виним ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Ризик такого великого покарання може спонукати підозрюваного до втечі, з метою уникнення правосуддя та відповідальності за вчинене.
Крім того, слідчий суддя погоджується з існуванням ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: свідків, експертів у кримінальному провадженні з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При цьому, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_8 необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом'якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню чином.
Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
При цьому, враховуючи особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, раніше не судимий, а також те, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є надто суворим.
Тому, з урахуванням обґрунтованості підозри, існування передбачених процесуальним законом ризиків та суспільної небезпеки вчиненого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та покладення процесуальних обов'язків, на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого, -задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, тобто до 21 жовтня 2022 року включно, з покладенням на нього наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;
- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, з 22:00 год. по 06:00 год.
- утримуватись від спілкування з свідками, експертами чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у разі наявності таких.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання вищевказаних зобов'язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1