Справа № 336/3792/22
Провадження №2/336/3447/2022
16 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання угоди недійсною, -
11.08.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання угоди недійсною.
В обґрунтування звернення з позовною заявою саме до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Прокопенко О.В. вказала, що на підставі вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, вона звертається до суду за місцем своєї реєстрації.
Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно із ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається з позовною заявою про визнання недійсною угоди, а саме договору факторингу, який укладено між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент».
Таким чином на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».
Враховуючи викладені обставини, при поданні зазначеної позовної заяви не можуть бути застосовані правила підсудності за вибором позивача, передбачені ч.5 ст.28 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф.402 (Чечелійський район м. Дніпро), відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205 (Чечелійський район м. Дніпро), що за територіальною підсудністю відноситься до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Виходячи з даного предмету спору, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Шевченківському районному суду м. Запоріжжя згідно ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу №336/3792/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання угоди недійсною, направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.А. Савеленко