Справа № 336/3857/22
Пр. 2/336/3463/2022
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
26 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
15.08.2022 представник позивача адвокат Кукурудз Р.О. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 10.06.2021, р.№134855, про стягнення з позивача на користь відповідача 30 784,95 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.
Справа 16.08.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 15.08.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою судді від 16.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, із наданням позивачу строку - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. 24.08.2022 від представника позивача адвоката Кукурудз Р.О. в інтересах позивача на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, із позовною заявою із зміненим суб'єктним складом, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Крім того, 24.08.2022 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та від Київського державного нотаріального архіву копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.06.2021 р. за р. №134855, а також копії документів, на підставі яких його вчинено, згідно з вимогами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України (за місцем виконання, що відповідає місцю проживання позивача, із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, пр.№61-21991св19 згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України). Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч.6 ст.19, із врахуванням положень ч.3,4 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, її розгляд доцільно проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
На виконання ч.2 ст.190 ЦПК України одночасно з копією цієї ухвали учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Слід роз'яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.
Судове засідання призначається із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст.275 ЦПК України.
Також, суддя дійшла висновку про те, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1,2, п.4,5 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим із врахуванням предмета спору та, відповідно, підлягає задоволенню у спосіб, визначений стороною позивача.
Крім того, необхідно роз'яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 28, 84, 175, 177-180, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» (адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26, офіс 1.11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 76-Г, код ЄДРПОУ 43030363) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса, р. №134855 від 10.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» 30 784,95 гривень та копії документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис нотаріуса.
Зазначені докази, які витребовуються судом, необхідно надати до дати судового розгляду справи.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) - 12 вересня 2022 року о 09-00 годині.
Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідач вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити третім особам згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/
Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (позивачу - копію ухвали суду).
Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.
Роз'яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судомнеповаж ними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (26.08.2022).
Суддя Л.А. Вайнраух