29.08.2022
ЄУН 337/2762/22
Провадження 3/337/1203/2022
29 серпня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз'яснені.
14.08.2022 року о 14:40 годин, ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. №31 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжі, зберігав при собі засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/9355-НЗПРАП від 18.08.2022р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,536 гр. в перерахунку на висушену речовину, тобто у невеликому розмірі.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Частина 1 ст.44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, висновком експерта №СЕ-19/108-22/9355- НЗПРАП від 18.08.2022р., постановою про визнання речовим доказом від 22.08.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2022р.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн.
Крім того, суд вважає необхідним речові докази - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,536 гр. в перерахунку на висушену речовину - знищити.
Керуючись ст.33,44,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,536 гр. в перерахунку на висушену речовину, який упаковано до спеціального пакету під № 3634712, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова