29.08.2022
ЄУН 337/2740/22
Провадження № 2/337/1640/2022
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Запорізька митниця Державної митної служби України (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.1) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,
26.08.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька митниця Державної митної служби України, в якому позивач просить зобов'язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а також вселити позивача у вказану квартиру.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.
З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька митниця Державної митної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 19 вересня 2022 року о 09.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 3, за участю сторін.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив - п'ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третій особі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова