смт. Новомиколаївка
Іменем України
29 серпня 2022 рокуСправа № 322/503/22
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3
особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника віділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнього разу засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.07.2010 призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі (звільнився 17.02.2017 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців),
встановив:
т.в.о. начальника відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому вказує, що ОСОБА_4 раніше засуджений за умисні тяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.162, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.115 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- 01.12.2021 відділенням поліції №3 ЗРУП за ч.1 ст.175-1 КУпАП України - попередження;
- 26.07.2022 відділення поліції №3 ЗРУП за ч.1 ст.178 КУпАП України - попередження.
У поданні т.в.о. начальника відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік на підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити у відношенні нього обмеження, передбачені ст.10 цього Закону.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.175-1, 178 КУпАП, а також зловживає алкогольними напоями. Інших підстав для встановлення адміністративного нагляду представник відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не навів.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Вказівка у поданні про судимості ОСОБА_4 за ч.2 ст.162, ч.2 ст.307 КК України і посилання в цьому контесті на Вироки Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.10.2007 і 22.12.2008 є необґрунтованими з огляду на те судимості за цими вироками в силу ст.89 КК України є погашеними.
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , вчинив лише два адміністративних правопорушень, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за яке постановою від 01.12.2021 до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження і передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за яке постановою від 26.07.2022 до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
28.12.2021 та 29.07.2022 відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 оголошувались попередження про те, що в разі подальшого порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
Згідно з п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В матеріалах справи відсутні докази систематичного порушення (три і більше) ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян або вчинення інших правопорушень.
В поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутні будь-які обґрунтування доцільності встановлення щодо ОСОБА_4 обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, станом на 29.08.2022 суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1 - 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення постанови.
Повний текст постанови проголошений 29.08.2022 о 14-30 год.
Суддя ОСОБА_1