Дата документу 29.08.2022
Справа № 334/3562/22
Провадження № 1-кс/334/1094/22
29 серпня 2022 року м. Токмак
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2022 за № 12022082050001453 за ч. 1 ст. 286 КК України.
встановив:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Mini Cooper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1979 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і який визнано речовим доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається з клопотання, воно подано слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 .. Однак до матеріалів не додано жодного документу, що підтверджує повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні. У копії витягу з ЄРДР, ПІБ прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво відсутні. Постанови про призначення групи прокурорів до клопотання не додано. Таким чином, повноваження прокурора, на погодження вказаного клопотання не підтверджено.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В порушення зазначеної вимоги, до клопотання додано копію витягу з ЄРДР, а не оригінал.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, дійшов висновку про його повернення прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: підтвердження повноважень прокурора на погодження клопотання та додання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Керуючись ст.132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2022 за № 12022082050001453 за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: