Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1509/22
Провадження № 2-во/332/57/22
29 серпня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Анни Вельможко, про виправлення описки у судовому наказі, -
Відповідно до вказаної заяви, 04.08.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 332/1509/22, провадження № 2-н/332/183/22, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що в судовому наказі допущена описка у місті реєстрації боржника, зазначена Дніпропетровська область замість Полтавської області.
Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Суд, з урахуванням вимог ч. 173, 432 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Анни Вельможко, про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказупо справі № 332/1509/22, провадження № 2-н/332/183/22, зазначивши вірне місце реєстрації боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.С. Яцун