Рішення від 29.08.2022 по справі 332/5239/21

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5239/21

Провадження № 2/332/910/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мусаєва Р.Д., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

22.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 19-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Згідно Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , за умовами якого розмір ліміту кредитної лінії становить 15 000,00 грн; пільговий період - 55 днів; процентна ставка в пільговий період - 0,01% річних; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту - 40% річних; процентна ставка за користування лімітом овердрафту (у разі прострочення строків платежів, передбачених договором) - відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту - 22.02.2017; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом - 21.02.2020. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 04.11.2021 заборгованість за кредитом складає 29 661,68 грн, що позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.02.2017 між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 19-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) (надалі - Договір). Згідно Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , за умовами якого розмір ліміту кредитної лінії становить 15 000,00 грн; пільговий період - 55 днів; процентна ставка в пільговий період - 0,01% річних; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту - 40% річних; процентна ставка за користування лімітом овердрафту (у разі прострочення строків платежів, передбачених договором) - відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту - 22.02.2017; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом - 21.02.2020 (відповідно до п. 2.2 Договору) (а.с. 24-25).

Згідно з п. 3.1.1 Договору, відповідач зобов'язалась на умовах, визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов'язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту (а.с. 24).

У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 04.11.2021 має заборгованість у розмірі 29 661,68 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13 059,97 грн., нараховані та несплачені відсотки за період з 28.04.2017 по 03.11.2021 включно - 7 443,02 грн, штраф - 9 158,69 грн (а.с. 27).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, що свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Мегабанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ 09804119, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 19-014-170-К від 22.02.2017 у розмірі 29 661,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ 09804119, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун

Попередній документ
105934992
Наступний документ
105934994
Інформація про рішення:
№ рішення: 105934993
№ справи: 332/5239/21
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Розклад засідань:
29.08.2022 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2022 14:40 Заводський районний суд м. Запоріжжя
12.09.2025 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.10.2025 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.11.2025 09:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя