24.08.2022 Справа№ 914/130/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м.Городок, Львівська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про: стягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Походзяєва М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: І.О.Кулак- представник;
від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;
від АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран»: А.С.Арцишевський - представник
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 132783,68 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 у справі 914/130/18 провадження зупинено до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Львівської області у справах №914/107/16, №914/297/18, №914/385/18.
12.12.2019, вх. №52292/19, від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що 06.12.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшли права вимоги, в тому числі за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011.
18.02.2020, вх. № 8783/20, від позивача до суду надійшла заява про продаж вимоги ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», що є предметом цього спору.
21.07.2022, вх. № 15636/22, від відповідача надійшов лист з проханням поновити провадження по справі, у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.07.2022 поновлено провадження по справі 914/130/18 та призначено підготовче засідання на 24.08.2022 року о 11:45 год.
03.08.2022, за вх. № 2452/22, від АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» до суду надійшла заява, в якій зазначено, що 16.08.2021 між ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та заявником укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відтак, заявник просить замінити позивача правонаступником.
18.08.2022, за вх. №17345/22, в документообігу суду зареєстроване подане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору додаткові пояснення.
24.08.2022, вх. № 17627/22, в документообігу суду зареєстрована подана АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран" заява про залишення позову без розгляду.
В підготовче засідання 24.08.2022 з'явився відповідач, заявник. Позивач та треті особи в підготовче засідання явки повноважених представників не забезпечили.
Представник відповідача підтримав заяву про заміну позивача. Представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» в судовому засіданні від 24.08.2022 просив подану заяву задоволити.
Розглянувши матеріали справи з врахуванням положень ст. 52 ГПК України, суд доходить висновку про необхідність замінити позивача - АТ «Дельта Банк», на його правонаступника АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран».
З метою повного і всестороннього з'ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 52, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» від 03.08.2022 про заміну учасника справи правонаступником задовольнити.
2. Замінити учасника справи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на правонаступника: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран».
3. Відкласти підготовче засідання на 15.09.22 о 13:45 год.
4. Розгляд заяви АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран" про залишення позову без розгляду - відкласти.
5. Явку повноважного представника сторонам визначити на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Кітаєва С.Б.