29.08.2022 Справа № 914/1998/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянув без виклику, повідомлення сторін, а також без проведення судового засідання матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка»,
до відповідачів:Міністерства оборони України, Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»,
про:- усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання відповідачів утриматися від вчинення дій, що призводять до загрози втрати права користування і розпорядження цілісним майновим комплексом, - забезпечення усунення перешкод у подальшому здійсненні права користування та розпорядження цілісним майновим комплексом, - заборону відповідачам вчиняти будь-які дії, які можуть порушити право власності та (чи) право користування позивачів цілісним майновим комплексом.
1. Позивачі звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Міністерства оборони України та Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління», який зводиться до захисту права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.
2. Разом з поданням позову Позивачі подали заяву про забезпечення позову, якою просять заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо прав власності Позивачів на цілісний майновий комплекс, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом передання нерухомого майна на баланс Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління».
3. Проаналізувавши подані Позивачами матеріали, Господарський суд Львівської області не вважає себе повноважним розглядати поданий позов, а відтак - і заяву про забезпечення позову.
4. Суд зауважує, що перед ухваленням будь-якого рішення стосовно руху справи (відкриття провадження у справі, вирішення заяви про забезпечення позову) він насамперед повинен визначитися з дотриманням Позивачами процесуальних правил, визначених Господарським процесуальним кодексом України.
5. До таких правил належать приписи статей Господарського процесуального кодексу України, які визначають територіальну підсудність справи конкретному господарському суду.
6. Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України визначає правила виключної підсудності господарських спорів. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатись за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.
7. Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
8. Водночас згідно з частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, …, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
9. Хоч спір у цій справі стосується нерухомого майна по вулиці Авіаційній, 7 у місті Львові, відповідачем у справі є Міністерство оборони України. З огляду на зазначене Господарський суд міста Києва є єдиним повноважним судом, який управі розглядати справу № 914/1998/22.
10. Схожі правові висновки сформульовані в постановах Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 918/572/19, від 14.06.2022 у справі № 910/15190/20, від 27.07.2022 у справі № 910/1718/21.
11. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Зазначене є підставою для передачі справи № 914/1998/22 Господарському суду міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва справу № 914/1998/22 (у тому числі заяву про забезпечення позову) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Рим Т.Я.