Ухвала від 29.08.2022 по справі 911/1340/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1340/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

до Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО” (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 39369680,54 грн. за двостороннім договором № 20/21-361-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 р., у тому числі - 36955380,00 грн. основного боргу, 239956,85 грн. 3% річних, 2174343,69 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.07.2022 р. (вх. № 1161/22 від 11.08.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” до Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО” про стягнення 39369680,54 грн. за двостороннім договором № 20/21-361-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 р., у тому числі - 36955380,00 грн. основного боргу, 239956,85 грн. 3% річних, 2174343,69 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

25.08.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 22.08.2022 р. (вх. № 11131/22 від 25.08.2022 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано докази сплати судового збору за реквізитами Господарського суду Київської області.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 жовтня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.08.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
105933565
Наступний документ
105933567
Інформація про рішення:
№ рішення: 105933566
№ справи: 911/1340/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: ЕС: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
10.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
07.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2022 14:20 Господарський суд Київської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
02.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.03.2023 12:15 Господарський суд Київської області
23.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
ТОВ "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Електротрейдінг груп"
ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
представник заявника:
Бойко Юлія Олексіївна
Гавкалюк Віталій Володимирович
представник скаржника:
Ревенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В