ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.08.2022Справа № 910/6413/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
про стягнення 32 142, 77 грн.
Представники: без виклику сторін
Державне підприємство спеціального зв'язку (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 142, 77 грн., з яких: 23 735, 51 грн. - основного боргу, 3 617, 49 грн - пені, 593, 00 грн. - 3 % річних та 4 196, 77 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 48 на послуги з пересилання міжнародних експрес відправлень від 11.03.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).
Крім того, судом повідомлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
10.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає зокрема, що заборгованість у розмірі 14 147, 24 грн була взаємно погоджена та визнана позивачем та відповідачем на підтвердження чого надає акт надання послуг № 1949 від 30.06.2021. Крім того, відповідач зазначає про складну економічну ситуацію на підприємстві внаслідок військової агресії росії проти України, у зв'язку з чим просить суд не стягувати з відповідача неустойку (пеню), 3 % річних та інфляційні втрати.
Також, 10.08.2022 відповідач подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім того, 10.08.2022 відповідач подав заяву про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаа спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейський Експрес».
18.08.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що ТОВ «Східно-Європейський Експрес» у своєму листі № 45-01/88 від 16.12.2021 було повідомлено позивача, що міжнародні експрес відправлення були доставлені до країн призначення та були передані митниці для подальшого митного оформлення. Крім того, позивач зазначає, що невиконання грошових зобов'язань відповідачем перед позивачем сталося ще до настання форс-мажорних обставин, строк виконання зобов'язань за договором настав в червні 2021 року.
Також, позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Однак, суд не вбачає яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейський Експрес», враховуючи що останнє не є стороною договору № 48 на послуги з пересилання міжнародних експрес відправлень від 11.03.2021 та в матеріалах справи наявний лист ТОВ «Східно-Європейський Експрес» № 45-01/88 від 16.12.2021, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи.
Крім того, розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, приймаючи до уваги категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, оскільки ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання сторін про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.
В той же час, враховуючи що суддя Щербаков С.О. перебував у відпустці, дана ухвала винесена 29.08.2022.
Керуючись статтями 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.
У задоволенні клопотання Державного підприємства спеціального зв'язку та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Щербаков