ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.08.2022Справа № 910/8033/22
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПТАЛ"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 8370,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (далі - позивач, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (далі - відповідач, "МТСБУ") про стягнення заборгованості за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4130250 у розмірі 8 370,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-09/2015 від 30.09.2015 та з огляду на положення підпункту п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право звернення до "МТСБУ" про стягнення заборгованості за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4130250. Оскільки відповідачем було частково виконано зобов'язання перед позивачем на суму 33 482,41 грн, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором, а саме 8 370,60 грн пені.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 23.08.2021 (вх. 8033/22 від 22.08.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, яким згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є "Моторне (транспортне) страхове бюро України" (у позовній заяві зазначено - Моторне (транспортне) страхове бюро України - без лапок).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4130250 у розмірі 8 370,60 грн (пеня).
Проте, у позовній заяві сума 8 370,60 грн (пеня) фактично тільки зазначена, тоді як розрахунок цієї суми - відсутній, а відтак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач зазначає, що "10.09.2019 р. МТСБУ було частково виконано зобов'язання за договором страхування №АІ/4130250 ... здійснено оплату в розмірі 33 482,41 грн", однак належних доказів такої сплати не зазначено та до позовної заяви не додано. Копія виписки з банківського рахунку ТОВ "МАРКС. КАПІТАЛ" від 10.09.2019 (додаток № 15 до позовної заяви) фактично не містить підписів уповноважених осіб банку (керівника, бухгалтера).
Суд також звертає увагу, що позивачем подано "Позовну заяву про відшкодування збитків, завданих у результаті неналежного виконання умов договору", а у прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4130250 у розмірі 8 370,60 грн. За таких обставин, позивач має визначити правову природу суми, що стягується, у зв'язку з чим зазначити правові підстави позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек від 10.08.2022, накладну № 3601900237450 від 10.08.2022 та опис вкладення у цінний лист № 3601900237450 від 10.08.2022.
Оскільки подана до суду позовна заява датована та підписана представником позивача 23.08.2022, то згідно вищенаведених фіскального чеку, накладаної та опису вкладення у цінний лист від 10.08.2022 відповідачу направлено іншу позовну заяву, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва 23.08.2022.
За таких обставин, фіскальний чек від 10.08.2022, накладну № 3601900237450 від 10.08.2022 та опис вкладення у цінний лист № 3601900237450 від 10.08.2022 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № б/н від 23.08.2022, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується;
- визначити правову природу суми, що стягується, у зв'язку з чим зазначити правові підстави позову;
- надати належні докази сплати відповідачем 33 482,41 грн;
- надати належні докази направлення копії позовної заяви № б/н від 23.08.2022 та доданих до неї документів відповідачу.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення повного найменування юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надання обгрунтованого розрахунку суми, що стягується;
- визначення правової природи суми, що стягується, у зв'язку з чим зазначити правові підстави позову;
- надання належних доказів сплати відповідачем 33 482,41 грн;
- надання належних доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 23.08.2022 та доданих до неї документів відповідачу.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА