Ухвала від 13.07.2022 по справі 826/17605/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Київ № 826/17605/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 717 801,48 грн (сімсот сімнадцять тисяч вісімсот одна гривня сорок вісім копійок) з відповідними відрахуваннями загальнообов'язкових платежів.

Однак, при виготовлені повного тексту рішення судом допущено у 2 абзаці резолютивної частини описку, а саме, невірно зазначено: "середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення іншого середнього заробітку є свідченням допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача прийняти.

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022, зазначивши замість "за час затримки розрахунку при звільненні" вірний середній заробіток "за час вимушеного прогулу".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак

Попередній документ
105924462
Наступний документ
105924464
Інформація про рішення:
№ рішення: 105924463
№ справи: 826/17605/14
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2020)
Дата надходження: 22.01.2020
Предмет позову: про скасування наказу та поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.09.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
ЧУДАК О М
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України  
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Кіпер Олег Олександрович
представник відповідача:
Ступак Дмитро Валентинович
представник заявника:
Іванова Юлія Валеріїна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М