ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про внесення виправлень в рішення суду
13 липня 2022 року м. Київ № 640/36230/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01 жовтня 2021 року №9/1-1001 станом на 05 березня 2019 року, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01 жовтня 2021 року №9/1-1001 станом на 05 березня 2021 року, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
08 липня 2022 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки, в якій останній просив виправити описки, допущені у рішенні суду, зокрема, щодо зазначення у пункті 3 резолютивної частини рішення суду найменування відповідача, а саме, просив зазначити вірним найменування відповідача, як «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві» у відповідному відмінку замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у відповідному відмінку.
Таким чином, з метою недопущення обмеження реалізації права позивача на належний захист його порушених прав та надання останньому можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в пункт третій резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення найменування відповідача, як «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у відповідному відмінку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року в адміністративній справі № 640/36230/21, зазначивши у пункті 3 його резолютивної частини найменування відповідача, як «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у відповідному відмінку.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року в адміністративній справі № 640/36230/21.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник