ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
12 липня 2022 року м. Київ №640/656/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»
простягнення штрафу
встановив:
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», у якому просило суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у загальному розмірі 13 566,00 грн. (тринадцять Тисяч п'ятсот шістдесят шість) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у м. Києві/Голосіївський район/, код одержувача 37993783, номер рахунку UA378999980313040106000026002 найменування платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №520/28682/21, оскільки рішення у даній справі матиме суттєвий вплив на розгляд справи №640/656/22.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року запропоновано позивачу надати власні пояснення щодо заявленого клопотання.
Проте, позивач не скористався своїм правом на надання письмових пояснень.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/656/22, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На переконання суду, рішення у справі №520/28682/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень має вирішальне значення для розгляду справи №640/656/22, оскільки предметом спору у даній справі, є рішення, які оскаржується відповідачем у справі №520/28682/21.
За наведених вище підстав суд дійшов висновку про доцільність зупинення розгляду адміністративної справи №640/656/22 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/28682/21.
Керуючись положеннями пункту 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/656/22 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/28682/21.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко