ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 липня 2022 року м. Київ № 640/4070/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -
за участю:
від позивача - Кривомаз Ю.В. ;
від відповідача - не з'вився
Підприємство з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.11.2021 № 23134000701.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4070/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2022.
Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Вказана ухвала разом з позовними матеріалами одержана Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 23.02.2022.
Призначене на 22.03.2022 підготовче судове засідання не відбулось.
У призначені підготовчі судові засідання на 07.06.2022 та 12.07.2022 відповідач явку представників не забезпечив.
При цьому, станом на 12.07.2022 у матеріалах справи відсутня будь-яка позиція відповідача з приводу заявлених позовних вимог та з приводу призначення судово-економічної експертизи за заявою позивача від 28.05.2022.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Частиною п'ятою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Вказане може свідчити про зловживання відповідачем процесуальними правами або небажання контролюючого органу відстоювати правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення від 04.11.2021 № 23134000701.
Згідно частини четвертої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Враховуючи наведене та з метою належного забезпечення представництва Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у розгляді справи № 640/4070/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для повідомлення керівника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державну податкову службу України про перебіг розгляду даної справи для вжиття відповідних заходів реагування та відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 45, 102, 180, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повідомити керівника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державну податкову службу України про перебіг розгляду адміністративної справи № 640/4070/22 для вжиття відповідних заходів реагування.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року на 15:15 год.
Копію ухвали надіслати до відома керівника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державній податковій службі України та Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко