Ухвала від 11.07.2022 по справі 640/7889/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

11 липня 2022 року м. Київ №640/7889/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ПФУ в м. Києві з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років від 25.02.2021;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

- зобов'язати відповідача призначити з 13.01.2022 позивачу таку пенсію врахуванням періодів пільгового стажу по Списку №1 з 25.07.1984 по 31.08.1992, з 01.09.1992 по 31.01.1995, з 01.10.1995 по 31.10.1995.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 залишено позов-ну заяву без руху і встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду разом з примірниками для відповідача: - належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років від 25.02.2021; - заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи, що строк звернення до суду з вимогами щодо визнання протиправною відмови у призначенні пенсії і зобов'язання призначити з 13.01.2022 пенсію не закінчився і відсутні інші підстави для повернення позовної заяви у цій частині, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, а також з метою виконання завдання адміністративного судочинства, суд дійшов висновку з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги, виділивши вказані вимоги у самостійне провадження.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги у справі №640/7889/22, виділивши у самостійне провадження вимоги:

- про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

- про зобов'язання відповідача призначити з 13.01.2022 позивачу таку пенсію врахуванням періодів пільгового стажу по Списку №1 з 25.07.1984 по 31.08.1992, з 01.09.1992 по 31.01.1995, з 01.10.1995 по 31.10.1995.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко

Попередній документ
105923823
Наступний документ
105923825
Інформація про рішення:
№ рішення: 105923824
№ справи: 640/7889/22
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них