ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
11 липня 2022 року м. Київ№ 640/30237/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши в місті Києві заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Стар Груп», державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Юлію Василівну про визнання протиправним та скасування рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункти 7.1, 7.2, 7.3 рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №55-4/2006 від 16.11.2006, якими змінено цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 2611000000:04:001:0070, 2611000000:04:001:0071, 2611000000:04:001:0072.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Стар Груп», державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Юлію Василівну.
04.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 9, 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Стар Груп», державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Юлію Василівну про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Т.П. Балась