ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 липня 2022 року м. Київ № 640/18102/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування пені та податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування пені та податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/18102/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 04.02.2022 представником позивача подано клопотання про об'єднання в одне провадження матеріали справ №640/18102/20 та №640/33675/21 та подальший їх розгляд здійснювати спільно.
Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що дійсно в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/33675/21 (суддя Огурцов О.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до приписів статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Так, відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Тобто, процесуальне рішення про об'єднання справ в одне провадження могло бути прийнято протягом 30 днів після 11.08.2020 - дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №640/18102/20.
Відтак, оскільки заяву про об'єднання справ в одне провадження справ №640/18102/20 та №640/33675/21 подано після спливу встановленого частиною третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України строку, в силу вимог частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи не можуть бути об'єднані,
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
В задоволенні заяви представника позивача про об'єднання справ №640/18102/20 та №640/33675/21 в одне провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова А.В.