Постанова від 05.08.2022 по справі 175/1838/22

Справа № 175/1838/22

Провадження № 3/175/900/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. в смт. Слобожанське розглянувши матеріали, що надійшли з Державного Агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року о 22 годині 30 хвилин на р. Самара громадянин ОСОБА_1 , здійснював вилов водних біоресурсів, а саме: ловив рибу на р. Самара поблизу м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , порушив п.3.15 Правил любительського рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045899 від 29 червня 2022 року, описом вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які стали безпосереднім об'єктом правопорушення.

Згідно опису доданого до протоколу, вилучена у ОСОБА_1 сітка зберігається за адресою розташування Управління державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги буд. 81)

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2022 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч. 4 ст. 85, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот восьмидесяти) гривень з конфіскацією сітки - жилкової (1 шт. довжина- 9 м., висота- 1,5 м.,вічко- 50*50 мм б/у), які стали безпосереднім об'єктом правопорушення на користь держави знаряддя лову.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Бойко О.М.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.

Попередній документ
105922965
Наступний документ
105922967
Інформація про рішення:
№ рішення: 105922966
№ справи: 175/1838/22
Дата рішення: 05.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Розклад засідань:
05.08.2022 09:50 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО О М
суддя-доповідач:
БОЙКО О М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пастущін Валерій Ярославович