ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залучення співвідповідача у справі
06 липня 2022 року м. Київ № 640/8069/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства охорони здоров'я України (далі- відповідач, МОЗ України), третя особа - Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України (далі - третя особа, ДП «Укрмедпостач» МОЗ України), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ МОЗ України від 06.12.2021 №2707 «Про реорганізацію державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров'я України» та державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України»;
визнати протиправним та скасувати наказ МОЗ України від 26.05.2022 №880 «Про внесення змін до складу Комісії з реорганізації державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України»;
визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України від 09.05.2022 №771 «Про звільнення ОСОБА_1 »;
поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України;
стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі - Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України, обґрунтовуючи тим, що належним відповідачем у даній справі в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу є саме державне підприємство.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Укрмедпостач» МОЗ України, відповідно до пунктів 1, 5 розділу IV Статуту, є юридичною особою, має самостійний баланс та рахунки в банках.
Отже, ОСОБА_1 , займаючи посаду директора Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України, отримувала заробітну плату за рахунок коштів самого підприємства в межах фонду заробітної плати, згідно затвердженого кошторису.
Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що позивач не перебував у штаті апарату Міністерства охорони здоров'я України та отримував заробітну плату за рахунок коштів ДП «Укрмедпостач», отже, МОЗ України є неналежним відповідачем в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу на користь позивача.
За таких обставин, суд погоджується з твердженнями сторін, та вважає, що належним відповідачем у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є саме Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України.
При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 02.06.2022 залучено Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити процесуальну заміну статусу третьої особи у справі та другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України (ЄДРПОУ 04653147, адреса: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29).
3. Допустити заміну процесуального статусу Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на співвідповідача у справі.
4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Шулежко